памятник Пушкину

Третий памятник в Одессе

Содержание

Часть І.
Предисловие
    - памятник у Кишиневе (Молдова)
    - памятник в Тбилиси (Грузия)
    - памятник в Житомире (Украина)
памятник Пушкину в Одессе
    - Пушкин в Одессе
    - Кому памятник?
Частина 2.
    - Почему Пушкин?
    - Почему именно в конце ХІХ столетия?
    - «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…»
    - Пушкин «От Москвы до самых до окраин...»

Предисловие

Всразу отмечу, что памятник российскому поэту Александру Пушкину (я о том, что на Биржевой площади) принципиально отличается от первых двух, построенных в Одессе: герцогу Ришелье и М.С. Воронцову. И не только тем, что он заметно «скромнее», чем два других, но и поводом для установки и символизмом. Напомню, что первые памятники были установлены в честь выдающихся государственных деятелей и администраторов, которые относительно длительное время работали в Одессе и сделали невероятно много для процветания города. Установлены памятники по случаю смерти этих деятелей по желанию и в значительной степени на средства горожан.
Герцог Ришелье был первым градоначальником Одессы с 1803 по 1814 год. Умер во Франции в 1822 году. Строительство памятника герцогу (первого в городе) было начато в июне 1827 года; открытие – 22 апреля 1828 года. Инициатор – непосредственный преемник в должности и давний друг герцога, граф Ланжерон. Повод – смерть Ришелье и желание отблагодарить его как «отца-основателя» города.
Граф, в конце карьеры светлейший князь, Михаил Семенович Воронцов с 1823 по 1845 занимал должность генерал-губернатора Новороссии. Большую часть этого периода он находился в Одессе, сделав наш город (вслед за предшественниками Ришелье и Ланжероном) фактически столицей края. За долгие годы служения вклад графа и его супруги Елизаветы Ксаверьевны в развитие нашего города практически необъятен (больше про это можно прочитать тут). В ноябре 1856 года светлейший князь ушел из жизни. А уже в ноябре 1863 г. состоялось освящение его памятника соборным причтом. Строительство памятника начато в связи с кончиной Михаила Воронцова с целью увековечения его вклада в развитие Одессы.

С памятником Пушкину (1799–1837) все обстоит по-другому. Как будет показано ниже, это не памятник поэту и даже не монумент поэзии. Это зафиксированный в бронзе и камне символ того, что позже получило название «русский мир», лицом которого империя назначила поэта Пушкина.
Свидетельство тому – тот факт, что первые памятники Пушкину по всей Российской империи начинают появляться только в конце XIX века. При том, что жизнь поэта оборвалась в 1837 году.
Толчком к такому всеобъемлющему монументальному увековечению стал первый в империи памятник поэту, установленный в Москве в 1880 году. Это самый известный памятник авторства Александра Опекушина на Тверском бульваре.
Я бы даже сказал, что не сам памятник, а историческое мемориальное выступление Фёдора Достоевского по случаю его открытия (Достоевский Ф. М. Речь о Пушкине. Строки рукописи, исключенные из печатной редакции. 1880 г. // Достоевский. Статьи и материалы / под ред. А. С. Долинина. — Л., 1924. — Сб. 2. — С. 527-9.). Именно это выступление очертило контуры будущей идеологии «русского мира», единой русской сверхкультуры и культа Пушкина как основателя и создателя современного русского литературного языка. Об этом тоже дальше.
Именно поэтому отношение к памятникам Пушкину должно быть особенно пристрастным и критическим. Ибо – еще раз – это не памятники поэту, это символы, которыми империя возвестила присоединенные, захваченные, завоеванные народы, нации и страны, что процесс ее создания завершен и что теперь все они навеки принадлежат только ей.

Двигаемся дальше.

На Юге империи первый памятник поэту установлен в 1885 году в Кишиневе. Второй – в Одессе в 1888-м. Третий – в 1892 году в Тбилиси.
К 100-летнему юбилею со дня рождения поэта (1899) памятники или бюсты появились во многих других населенных пунктах Российской империи, в частности в городах Украины, в который тот никогда не был.
Характерным признаком всех этих памятников (за исключением разве что того, что в Москве) есть какая-то их, извините за слово, суррогатность и убогость. Смотрите сами.

Памятник в Кишиневе (Молдова)

На финансирование памятника Городская Дума Кишинева ассигновала 1000 руб. В 1880 году были розданы подписные листы для привлечения средств горожан. По ним было собрано "аж" 200 рублей. Бюст для памятника планировали заказать у академика Опекушина (автор памятника в Москве). Тот объявил, что голова размером с «московскую» будет стоить 2000 руб.; меньше – всего 1000. Заказ был сделан на бюст в 1000 руб. Памятник установили на боковой аллее парка, но позже (уже в советское время) перенесли в центр.
В т. 34 Всемирной иллюстрации за 1885 отмечается, что именно в этой аллее пленник империи любил уединяться во время своего пребывания в Кишиневе с 1820 по 1823 годы. Поэт проживал в доме 80-летнего Бессарабского наместника генерала Ивана Инзова, относившегося к молодому Пушкину как к сыну. И все же, молодому человеку пребывание в городе не было приятным, – потому он стремился перевестись в Одессу. Желание поэта сбылось, о чем он, возможно, позже пожалел.

Московский прототип

Памятник в Кишиневе
(Джерело https://oldchisinau.com/zdaniya-i-pamyatniki/pamyatniki-kishinyova/pamyatnik-a-s-pushkinu/).

Открытие памятника (гравюра)

Насчет памятника. Выглядит он, по-моему, довольно странно. На классической высокой колонне ионического ордера, как на полке, установлена голова поэта, с интересом смотрящая куда-то вниз (таково ее первоначальное положение у московского прототипа памятника поэту в полный рост). В отличие от московского, который, не поспоришь, выглядит величественно и державно, этот – как-то… не так.

Памятник в Тбилиси (Грузия)

Любопытная история памятника Пушкину в Тбилиси (Грузия) Памятник также в виде бюста поэта был открыт в Тбилиси в 1892 году – к "выдающейся дате": 55-летию со дня его смерти. Недалеко от того места, где он останавливался в свой первый приезд. Инициатором установки памятника выступил, представьте себе, тифлисский полицеймейстер Россинский.
Отливка из бронзы была выполнена на заводе Верфеля в Петербурге. Пьедестал из камня изготовлен в тифлисской мастерской Винченцо Пиладжи.
Как и в Кишиневе, для установки бюста был организован сбор средств. Во сколько обошлось изготовление и установка бюста, выяснить не удалось, но доподлинно известно, сколько было израсходовано средств на, как это назвал мэр Тбилиси, реабилитацию Пушкинского сквера вместе с памятником в центре столицы уже в наше время (2022 год). В пересчете это действо обошлось почти в 500 тысяч долларов. Реставрация памятника, в частности, заключалась в покраске постамента масляной краской бежевого цвета. Была изменена надпись с инициалами поэта, а рядом с надписью на русском появилась и грузинская. При этом, очевидно, с целью экономии места были выбраны шрифты разного размера (источник https://sovanews.tv/2022/12/24/restavrirovat-snesti-pokrasit-chto-delat-s-pamyatnikom-pushkinu-v-tbilisi/).

Памятник в Тбилиси до реставрации

Посля "реставрации"

Как следствие, за этот «шедевр» реставрации организаторы были обвинены в «невежестве и равнодушии». А после критики в адрес мэрии и реставраторов через четыре дня с памятника исчезли все надписи; рабочие удалили с постамента краску и вернули монумент в первоначальный вид. А еще через два дня на постаменте появилась старая надпись. Разумеется, эти странные события вызвали вопрос: почему вообще в центре столицы Грузии стоит памятник именно российскому поэту? Стоит отметить, что разрешение на установку памятника собственному гению великому Руставели (XII-XIII веков) было получено только в 1942 году.
Еще более невероятная история – установка памятника Пушкина в Житомире.

Памятник в Житомире (Украина)

За год до 100-летнего юбилея со дня рождения Александра Пушкина в Дворянском собрании города Житомира возникла идея запечатлеть память великого поэта в скульптуре (отмечу, что в Житомире Пушкин никогда не был). Впоследствии руководство города и губернии дало согласие на проект, но при условии, что финансировать его будут меценаты. Меценаты собрали шестьсот рублей. А благодаря тому, что скульптор Олишкевич бесплатно вылепил модель скульптуры и подарил полированный гранит для постамента, а сама скульптура была отлита в бронзе на местном чугунолитейном заводе, после отливки бронзового бюста деньги еще и остались. На них питомцы местного сиротского приюта соорудили для памятника ограждение.
Житомирская дума для установки выделила место у истока Бульварной улицы. Постамент изделия украсила надпись бронзовыми буквами, которая указывала на то, что памятник этот не совсем народный: «Дворянину Пушкину отъ дворянъ Волынской губерніи».
Торжественное открытие памятника состоялось 26 мая 1899 года. К слову, это был первый памятник в Житомире.

Памятник Пушкину в Житомире

20 лет монумент украшал город, пока в бурном 1919 большевицкий вожак Василий Боженко перед смертью не пожелал, чтобы его похоронили возле Пушкина. Просьбу выполнили. Но как?
Для устроения торжественных похорон большевики «экспроприировали» роскошный гроб из семейного склепа Шодуаров, в котором был похоронен житомирский меценат барон Иван де Шодуар. На следующий день в город вошли войска Сечевых Стрельцов. Узнав о таком варварстве, они раскопали только что засыпанную могилу под памятником, реквизировали у революционного предводителя гроб и вернули его в подвал на Лютеранском кладбище.
Следующие приключения памятника имели место уже во время германской оккупации во Вторую мировую войну. На место «великого русского» оккупанты решили установить бюст собственного фюрера. А бронзовый бюст поэта хозяйские немцы решили отправить на переплавку в Германию. Чтобы не отдать на поругание бюст любимого поэта, в том же 1941 году местные жители похитили и спрятали его в помещении горкоммунхоза. А через две недели после установки исчезло скульптурное изображение фашистского лидера.
В 1946-м бюст Пушкина вернули на пьедестал.
А в 1979 году во время реконструкции Старого бульвара памятник получил новый пьедестал из лабрадорита и текст на постаменте: «А. С. Пушкин» (фронтальная сторона), «1799 – 1837» (тыльная сторона).
11 ноября 2022 года из-за войны с Московией и кампанией по деколонизации коммунальщиками города бюст Пушкина в который раз был демонтирован (Источник: Википедия).

Ну вот, теперь, наверное, дошла очередь до памятника Пушкину в Одессе.
Но перед тем, как двигаться дальше, удивлю вас вот какой статистикой (по крайней мере, я был ею удивлен): всего в Украине было установлено более 100 памятников Пушкину. Издание Texty.org.ua в рамках освещения процесса деколонизации культурного пространства Украины и демонтажа советских и российских памятников составило интерактивную карту памяток Пушкину (не только памятников).

Памятники и памятки Пушкину в Украине (Texty.org.ua)

Символично, что во многих городах и поселках памятники Пушкину вообще были первыми из каких-либо установленных. Словно в этих населенных пунктах не было собственных достойных увековечения личностей. С другой стороны, если в них так почиталась литература или поэзия, как таковые, то почему именно Пушкин? Это риторический вопрос.
Но вернемся в Одессу.

Памятник в Пушкину в Одессе

Напомню, это третий памятник, установленный в Одессе за первые 100 лет ее существования. Он расположен на Приморском бульваре в той его части, которая примыкает к зданию Одесского городского совета (во времена постройки памятника в этом доме находилась городская биржа). Вербально памятник можно описать так: он представляет собой бронзовый бюст, помещенный на не слишком высокий квадратный гранитный пьедестал. Под бюстом – символы, связанные с пребыванием Пушкина в Одессе: лира, перо, пятиконечная звезда с лучом, почему-то обращенным вниз. Кстати, сначала звезда была из хрусталя, и даже предполагалось подсвечивать ее электричеством (этакий ночник), но эта идея не была воплощена.

Памятник Пушкину в Одессе

В нижней части пьедестала из четырех его углов из ртов дивных рыб, напоминающих дельфинов, вытекают струи воды и падают в довольно большие чугунные вазы. Когда-то струи «били», но их пришлось немного обуздать, потому что расход воды был значительным, да и к памятнику в ветреную погоду подойти было невозможно. Из ваз вода попадает в квадратный гранитный бассейн, в центре которого находится сам памятник.
Бюст поэта повернут спиной к зданию бывшей городской Думы (сейчас городской Совет). Смотрит поэт "в никуда" вдоль аллеи Приморского бульвара. Мне усматривается в этом некоторый символизм.

Описание памятника в Иллюстрованом путеводителе по Одессе за 1900 год

А вот описание памятника в Иллюстрованом путеводителе по Одессе за 1900 год. (Одесса, иллюстрированный путеводитель, 1900... )
Признаться, несколько удивляет неожиданный вывод, сделанный под описанием: в целом памятник выполнен далеко не удачно. И все же нельзя не признать, что он оригинален и отличается в лучшую сторону от коллег в других городах бывшей империи.

Описание памятника в Иллюстрованом путеводителе по Одессе Г. Москвича, 1903

Не менее интересные детали из описания памятника содержатся в Иллюстрированном путеводителе по Одессе Григория Москвича от 1903 года. (Москвич Григорий. Иллюстрированный практический путеводитель по Одессе.)
Обращает внимание следующее:
Во-первых, это то, что денег на памятник было собрано крайне мало, в том числе из-за этого проект пришлось существенно изменить.
Во-вторых, из-за непропорциональности частей памятника он оставляет неблагоприятное впечатление. Если простыми словами, – плохой получился памятник.

Так или иначе, но 25 июня 1880-го городская Дума приняла решение отвести место на Николаевском бульваре против дома Биржи для сооружения фонтана с бюстом по частной подписке. Этим же постановлением Славянскому обществу было выделено 300 рублей из городских сумм на премию за лучший проект памятника. Тогда же Итальянская улица Одессы была переименована в Пушкинскую (прежнее название возвращено в 2024 году).
В конце 1880-го была образована Комиссия по сооружению памятника, в состав которой вошли представители Городской управы, университета, Славянского общества, Общества изящных искусств. Комиссия начала работать 29 мая 1881 года. В газетах опубликовали обращение к одесситам с просьбой жертвовать средства на строительство памятника и обнародованны условия конкурса на лучший памятник. По условиям конкурса общая смета определялась в 5000 рублей, предусматривались две премии за лучшие проекты соответственно 300 и 100 рублей; срок подачи проектов – до 31 декабря 1881 года.
К назначенному сроку было подано четыре работы, но все они были отклонены Комиссией и экспертным советом. Конкурс продлили до 1 мая 1882 года.
К этой дате поступило уже пять предложений. Из них были избраны победители: первая премия присуждена проекту архитектора Хрисанфа Васильева под несколько странным девизом «Это тотъ ничтожный міра, что, когда бряцала лира, жегъ сердца намъ какъ пророкъ»; вторая – З. И. Жураковского.
После окончательного утверждения проекта памятника и изучения состояния почвы в месте постройки общая смета работ составила уже 6520 рублей.
И все бы ничего, но сбор средств шел очень медленно. Одесситы то ли из-за меркантильности, то ли из-за нелюбви к поэзии не спешили жертвовать деньги на памятник. За четыре года Комиссия так и не смогла собрать нужную сумму. Поэтому в марте 1886 года она обратилась с просьбой к городскому руководству соорудить памятник за счет средств города уже не к юбилею со дня рождения, а хотя бы к 50-летию кончины поэта, то есть к 29 января 1887 года.
В этой просьбе было отказано, потому что Дума не хотела менять первоначальную идею постройки памятника: если это любимый поэт, то пусть памятник ему строится за общественные средства, то есть по всенародной подписке, на что в свое время было дано Высочайшее разрешение.
За три дня до определенной даты, 26 января 1887 года, осознавая, что проект находится под угрозой, Комиссия обратилась к правлению Славянского благотворительного общества с предложением взять дело по сбору средств на памятник на себя и изготовить новые подписные листы.

Открытие памятника Пушкину, 1889

Так или иначе, 2 февраля 1887 года года при участии руководства города, представителей муниципалитета и многочисленной публики таки состоялась торжественная закладка первого камня, что знаменовало начало строительства. Из отчета Комиссии: праздник закладки дал блестящие результаты… К этому дню было собрано 600 руб., и кроме того он возбудил большой интерес среди граждан. К председателю Общества стали поступать заявления о пожертвованиях.
И лишь 16 апреля 1889 года в 12:00 состоялось торжественное открытие памятника.
С закладкой камня тоже получилось не все гладко, но об этом позже.
Кстати, в иллюстрированном путеводителе "Одесса и ея окрестности" за 1892 год В. Коханский зазначає, что "Собственно говоря, это не памятник в том строгом смысле, в котором принято понимать подобного рода монументы; это бюст поэта с фонтаном". (Коханский В. Одесса и ея окрестности...).

Работая над документами, связанными с памятником Пушкину в Одессе, ко мне попал весьма интересный документ под названием «Отчет комиссии по сооружению памятника-фонтана А. С. Пушкину в г. Одессе», который не только дает ответы на значительное количество вопросов, но и сам производит новые.

Отчет комиссии по сооружению памятника-фонтан А. С. Пушкину в г. Одессе

Чтов в нем интересного?
Во-первых. С чего все началось? На упомянутом выше почетном академическом торжестве, состоявшемся 6 июня 1880 года в актовом зале Императорского Новороссийского Университета, его ректор М. Головкинский, пригласивший к совместному празднованию Славянское благотворительное общество, обратил внимание на чествование (внимание!) дне открытия в Москве памятника Пушкину. То есть поводом, спусковым крючком для дальнейшей «Пушкинизации» околиц Российской империи стали не всенародная любовь к поэту, и не грядущие юбилеи, а банальное открытие памятника в его честь в Москве. Возможно, дополненное выступлением на мероприятии Ф. Достоевского (об этом ниже).
Во-вторых. Участие Городской думы. Роль Думы в строительстве памятника:

виделила место;
утвердила учредить в память о пребывании А.С. Пушкина в Одессе фонтан с бюстом поэта у Николаевского бульвара против здания Биржи;
утвердила переименовать Итальянскую улицу, на которой жил Пушкин, в «Пушкинскую». На все это 6 октября 1880 г. Государь-император «Высочайше на сіе соизволилъ»;
выделила 300 рублей победителю конкурса проектов памятника;
в конце концов выделила 9000 рублей, чтобы работы были завершены.

В-третьих. Организация и стоимость работ. 29 мая 1881 года начала деятельность Комиссия (председатель И. Бобариков), которая должна была провести конкурс на проект памятника, избрать победителя, изыскать средства на строительство и, собственно, его обеспечить. В июне месяце во всех газетах было опубликовано:
«Отъ комисіи по устройству Высочайше разрешеннаго фонтана съ бюстомъ Пушкина въ Одессе» - обращеніе къ обществу о пожертвованіи».
На строительство памятника Общество планировало потратить не более 5000 руб., в т.ч. 300 – автору проекта, занявшего первое место, и 100 – второе. 14 мая 1882 года был определен победитель конкурса (архитектор Васильев). Через три года в мае 1885-го победитель предоставил детальные чертежи будущего фонтана. По расчетам автора сооружения должно обойтись в 5820 руб. После изучения свойств почвы под ним Комиссия увеличила ожидаемые расходы до 6520 руб. Комиссия договорилась со скульптором Ж. Полонской, что она вылепит бюст в полный размер за 700 руб. под наблюдением академика Лаверецкого. А тот, в свою очередь, за 1500 руб. брался выполнить все остальные художественные металлические части памятника и отлить их.
На этом Комиссия завершила предварительную работу и должна приступить непосредственно к строительству памятника. Но... Но сделать этого не смогла, потому что почти все собранные средства были израсходованы, а «сборъ ихъ путемъ подписки, по убежденію Коммисіи, положительно – невозможенъ».
В марте 1886 Комиссия обратилась к Одесскому городскому голове с просьбой рассмотреть строительство фонтана с бюстом за счет города. Мотивом для этого Комиссия определила те обстоятельства, что 29 января 1887 истекают 50 лет со дня смерти «великага рускага поэта, и что этотъ день, который будетъ, несомненно, днемъ общаго торжества во всей Россіи», а потому было бы не плохо открыть в городе памятник.
Как мы помним, Городская дума отклонила прошение Комиссии, мотивируя отказ тем, что она уже предоставила городские земли для строительства памятника и выделила 300 рублей на премию за лучший проект. И вообще просьба Комиссии принципиально меняет первоначальную идею строительства памятника за народные средства. Понимая, что это тупик, Комиссия обратилась к Славянскому Обществу с просьбой взять на себя дело строительства памятника.
Председатель Общества Н. Шимановский заявил, что он как одессит считает своей моральной обязанностью довести строительство до конца и берет это дело на себя.
В это же время исполняющий обязанности городского головы барон Витте известил Общество, что Городская дума решила строить памятник в другом городе (на новом бульваре), что окончательно озадачило и Общество, и Комиссию. Несколько позже Дума известила главу Общества, что это решение не имеет отношения к строительству фонтана на Николаевском бульваре.
Таким образом, оглядываясь на несколько лет полного бездействия, дело строительства памятника оказалось в полном забвении. На что Глава Общества пожаловался временному генерал-губернатору Хр. Роопу. Тот выразил соболезнования и подчеркнул, что строительство бросать нельзя. Он же внес первый знос в новый сбор средств. Тогда же были изготовлены новые подписные листы, а 2 февраля 1887 года на месте будущего памятника был заложен мраморный камень с надписью «Место для фонтана А.С. Пушкину».
Несколько позже в апреле Городская дума объявила, что это не совсем то место, потому что с одной стороны, фонтан будет обливать водой гуляющую по бульвару публику, а с другой – неплохо было бы, чтобы вокруг памятника можно было ездить.
Дела по сбору средств пошли гораздо лучше. По состоянию на 2 февраля было собрано 600 рублей. Появились лица, предложившие свои услуги. Так Общество «Труд» объявило, что все чугунные работы выполнит за свой счет. Архитекторы Ф. Моранди, Ю. Дмитренко и Окружной инженер Юго-Западного Горного Округа Л.П. Долинский взялись управлять работами бесплатно. Они составили новую Комиссию по строительству памятника. Благодаря авторитету и усилиям Комиссии уже в апреле 1887 г. появилась возможность начать строительство.
Тогда же Общество по разработке Городищенского лабрадора предложило бесплатно дать камень, а его представитель Н. Баринов произвел достаточно сложные расчеты размеров и веса всех частей памятника. Арендатор Гниванских гранитных ломок (Винницкий уезд) И. Туссен заявил о пожертвовании необходимого количества гранита, а инженер Шевцов согласился бесплатно предоставить необходимое количество 1-го сорта одесской плиты, люсторфского песка и новороссийского цемента.

Перспективы получить бесплатно ценный материал вызвали необходимость пересмотреть проект Васильева как по материалам, так и стоимости работ. Новой Комиссией было установлено, что стоимость тех или иных работ в проекте отнюдь не соответствует фактической, а предложенные материалы либо невозможно достать (песчаник), либо не отвечают будущим условиям эксплуатации (местный ракушечник, цементная облицовка), либо отсутствует требуемый размер (крымский диорит). Поэтому Комиссия пришла к выводу, что весь комплекс (бассейн и памятник) должны быть сделаны из одного материала, а именно Гниванского гранита, тем более что Общество Ю.З. Железных дорог дало согласие на его безвозмездную доставку.
Чугунные вазы должны быть изготовлены бесплатно Обществом «Труд».

В таблице ниже приведены данные из отчета по пожертвованиям материалов и работ. Почет и честь этим неравнодушным и щедрым людям.

В конце апреля Комиссия была готова приступить к рытью фундамента, но по настоянию Городской Управы была вынуждена передвинуть будущий фонтан на две сажени от того места, где был заложен мраморный камень.
Любопытная деталь. Победитель конкурса Васильев, формируя смету, исходил из того, что глубина фундамента будет не больше двух аршин (где-то 1,5 м). Фактически до скальной основы пришлось копать более 5 аршин, а на заливку фундамента ушло 100 бочек цемента.
С июня началась бесплатная доставка гранита из Гниванских карьеров, а с конца июля – обработка гранита на месте.
В это же время академик Лаверецкий отказался от участия в проекте; отливку бюста взяла на себя Ж. Полонская за 1200 руб. Другие украшения выполнил скульптор Г. Реутов за 800 руб., а их отливку – завод Морана за 500 руб.
В июне 1888 г. в Одессу поступили бюст и прочие бронзовые украшения памятника. Они также бесплатно были доставлены Обществом Юго-Западных Железных Дорог.
В августе бюст был установлен и начато крепление остальных бронзовых атрибутов.
К 1 октября все работы были завершены.

В четвертых. Сбор средств. Несмотря на все усилия и авторитет новой Комиссии, продвигался плохо. Стало ясно, что полумиллионный город не готов тратить деньги на увековечение «любимого» поэта. Поэтому Комиссия вынуждена была прибегать к весьма экстравагантным публичным мерам.

12 декабря 1887 года был устроен музыкально-литературный вечер с живыми картинами, которые согласились играть светские дамы. Мероприятие позволило собрать 1446 руб. 50 к.
31 января 1888 года Исполнительный комитет местного Военного Собрания устроил балл в пользу строительства памятника. Было собрано 1092 руб. 30 к.
28 и 29 мая при участии общества Русских драматических артистов был устроен праздник в честь Пушкина. В субботу 28-го в Городском театре состоялся музыкально-литературный вечер, а в воскресенье – гулянье на Малом фонтане, в Городском саду, в двух отделениях, в Гранд-отеле и в саду Благородного собрания. К сожалению, из-за холодной погоды сбор от праздников не оправдал ожиданий: было собрано чистыми всего 1871 руб. 34 к.

Так или иначе, но средств на покрытие расходов все равно не хватало. Поэтому в августе 1888 года Комиссия решила снова обратиться в Городскую думу за деньгами. Аргументация была убедительна: желательно все же открыть памятник, а не затягивать сбор средств еще на два года. Ибо на протяжении этого термина «на бульваре, этомъ любимомъ и красивейшемъ месте для гулянья нашихъ согражданъ, была бы безобразная ограда и леса, прикрывавшіе памятник».
Дума рассмотрела аргументы Комиссии и в ноябре 1888 г. постановила выдать Славянскому Обществу 9000 рублей серебром, которые и были получены 5 декабря.
Далее в документе следует довольно витиеватая формулировка по поводу Открытие памятника. Звучит она как-то так: предполагалось открыть памятник 29 января, именно в тот день, когда два года назад вся Россия торжественно вспомнила поэта после прошедшего (в оригинале «по истечении») 50 лет со дня его смерти.
Тем не менее из-за холодной зимы в январе памятник открыт не был. Это произошло лишь 16 апреля 1889 года.
И еще маленькая деталь. По плану автора проекта Васильева предполагалось, что со всех четырех сторон монумента будут надписи из разных произведений поэта. Но, находясь в прострации от того, как собирались средства «любимому» поэту, распорядители решили, что следующие, лишенные пафоса, слова будут больше отвечать обстоятельствам финансирования и строительства. А именно только с одной стороны (со стороны бульвара): «А.С. Пушкину граждане Одессы», а с противоположной стороны: «Сооруженъ въ 1888 г.». Как указано в документе, этим распорядители желали навсегда зафиксировать факты: на чьи средства и когда построен памятник.
Подытоживая расходы на памятник, комиссия подчеркнула, что на строительство от закладки (02.02.1887) до полной готовности (01.10.1888) ушло 20 месяцев. При этом стоимость строительства в разы превысила первоначально заложенную сумму в 5000 рублей. Фактически средств было потрачено 17891 руб. 14 к. Благотворительная помощь в виде материалов и работ была оказана на 4174 руб. 57 к. Таким образом, общая стоимость этого небольшого фонтана с бюстом внутри составила 22065 руб. 71 коп. И это без учета труда выдающихся одесских архитекторов Ю. Дмитренко и Ф. Моранди.
Свой отчет Комиссия завершает следующими словами:

"Но при всемъ при томъ нельзя не сознаться, что принятая работа была непосильна для распорядителей, въ виду техъ затрудненій, которыя часто возникали тамъ, где ихъ всего мене можно было предвидеть и ожидать!.

Возникает риторический вопрос: а почему так, если речь шла о памятнике русскому гению и любимому поэту? Почему полумиллионное население небедного города за несколько лет и неудачных попыток едва собрало около 8000 рублей?
Чтобы подчеркнуть это недоразумение, приведу еще некоторые цифры из отчета Комиссии. Всего Комиссией был подготовлен 21 подписной лист. По некоторым из них не удалось собрать и 100 рублей. Самая большая сумма взноса по всем листам составила 100 рублей. При этом поступили эти взносы от руководителей Одессы, управляющих Славянского Общества и Комиссии. В т.ч. Одесского генерал-губернатора Хр. Роопа, городского градоначальника И. Зеленого, графов Толстых, Шимановских и нескольких (менее пяти) небезызвестных Одесситов и учреждений. В среднем же сумма взносов составляла от 1 до 3 рублей. Даже такие состоятельные Одесситы, как Курисы, Новиков, Санценбахер, Ефруси, Бернштейн, Сикард, Дурьян, Пашков, братья Асвадуровы, пожертвовали на строительство «аж» по 10 руб.
И напоследок стоит отметить, что стоимость памятника Пушкину вдвое превысила стоимость памятника герцогу Ришелье.

Подытожим.
На этом этапе исследования можно сделать два, если не вывода, то наблюдения:
1) Почему-то в конце XIX века или по случаю годовщины со дня смерти, или 100-летия со дня рождения по всей империи началось «поветрие» по увековечению памяти поэта путем установления в его честь памятников. Удивляет, что инициатива эта возникает вроде бы спонтанно, но почему-то почти одномоментно: в Одесском университете с подачи городского головы, в Тифлисе, Грузия – полицмейстера, в Житомире – Дворянского собрания, в Кишиневе – преподавателей Кишиневской мужской гимназии и местной общественности. Отчасти ответ дает Отчет комиссии: триггером стало открытие памятника в Москве. Но это только повод, а не причина.
2) Деньги на «всенародный» памятник никто нигде тратить не желал.
Разве это не странно? Нет, не странно! Но об этом позже.

Пушкин в Одессе

Оставим тот факт, что замысел отметить поэта в Одессе приходится на 80-ю годовщину его рождения, а реализация – на 50-ю со дня смерти. И спросим себя: а может, памятник все же был поставлен искренне?
Вроде бы и надпись на нем об этом говорит: "А.С. Пушкину граждане Одессы". Потому что в отличие от Житомира и других городов, где поэт никогда не бывал, и Тбилиси, где он был проездом, Пушкин в Одессе находился больше года. Работал в канцелярии генерал-губернатора, занимался поэтическим творчеством. Так, может, поэт действительно оставил в Одессе настолько незаурядный след, что его фигура достойна увековечения?
Нет, не оставил! Так почему же?..

Кому памятник?

Представьте себе путешественника, который в начале XX века прибыл в Одессу. Прогуливаясь по центру города, которому едва исполнилось 100 лет, он с любопытством рассматривает гигантскую лестницу, ведущую с роскошного Приморского бульвара в сторону порта, памятник дюку Ришелье, возвышающийся над ними, возможно, уже работающий фуникулер у лестницы, оперный театр, памятник князю Воронцова возле главного православного собора города, помпезную Александровскую колонну на холме возле одноименного роскошного парка (в будущем парк Шевченко) и еще многое, что подчеркивает, что он находится в современном европейском городе.
И вот он попадает на Думскую площадь, на которой его внимание привлекает оригинальный фонтан с несколько странным бронзовым бюстом на постаменте внутри. «А.С. Пушкину граждане Одессы» читает он на табличке под бюстом.
- Вот оно как, - рассуждает путешественник, - это памятник великому русскому поэту! От граждан Одессы. Как благородно.
И он начинает интересоваться. Узнав, как именно Одессыты собирали деньги на памятник, путешественник убеждает себя, что ничего удивительного в этом нет: мол, портовый город, в котором рядовых жителей беспокоит не поэзия, а барыши. Что с них возьмешь? Другое дело – элита города. Это, наверное, она отблагодарила поэта за причастность к пребыванию светоча русской литературы в Одессе. Действительно благородно… Хорошо бы узнать об этом больше.
И о чем же этот настойчивый и любознательный узнает? Если сжато, то вот о чем:

До Одессы 24-летний поэт находился в Кишиневе. И не в качестве уважаемого гостя, а в изгнании под руководством генерала Инзова за недопустимые изречения против монархии.
В Одессу изгнанника переводят по его просьбе и ходатайству друзей и зачисляют на службу в канцелярию генерал-губернатора края графа Воронцова коллежским секретарем (мелкий чиновник 10 из 14 ранга).
Отличился ли будущий великий поэт на государственной службе? Однозначно нет. Об этом свидетельствуют воспоминания людей, которые были рядом с ним в это время. Приведу наиболее яркий хрестоматийный случай, связанный с саранчой.
Так уж случилось, что значительные степные районы, находившиеся под руководством графа Воронцова, ежегодно страдали от нападения саранчи. Обычно для исследования проблемы в "поля" отправлялась экспедиция из чиновников разного ранга. Так было и в 1924 году. В этот раз в экспедицию вместе с несколькими военными и гражданскими чиновниками (от полковника до губернского секретаря) был назначен и Пушкин. Еще раз: это было ежегодное рутинное событие. Но Александр Сергеевич расценил его по другому: как личный выпад против него. Как обиду и месть. За что месть? За то, что «наставлял рога» своему шефу Воронцову. Понимаете, да?
Значительно позже кн. Я. П. Вяземский вспоминал:
"Глубоко оскорблен был Пушкин предложением принять участие в экспедиции против саранчи. В этом предложении новороссийского генерал-губернатора он увидал злейшую иронию над поэтом-сатириком, принижение честолюбивого дворянина и, вероятно, паче всего одурачение ловеласа, подготовившего свое торжество. Расстройство любовных планов Пушкина долго отзывалось черчением на черновых бумагах женского изящного римского профиля в элегантном классическом головном уборе (мова йде про дружину М. Воронцова Єлизавету, авт.).

А вот что пишет сам Пушкин о своих возможностях на ниве чиновничества руководителю канцелярии Воронцова А.И. Казначееву:
"Будучи совершенно чужд ходу деловых бумаг, не знаю, вправе ли отозваться на предписание его сиятельства. Приемлю смелость объясниться откровенно на щет моего положения. Семь лет я службою не занимался, не писал ни одной бумаги, не был в сношении ни с одним начальником… Стихотворство — мое ремесло, доставляющее мне пропитание и домашнюю независимость. Думаю, что граф Воронцов не захочет лишить меня ни того, ни другого. Мне скажут, что я, получая семьсот рублей, обязан служить… Я принимаю эти семьсот рублей не так, как жалование чиновника, но как паек ссылочного невольника. Я готов от них отказаться, если не могу быть властен в моем времени и занятиях. Если бы я хотел служить, то никогда бы не выбрал себе другого начальника, кроме его сиятельства, но чувствуя свою совершенную неспособность, я уже отказался от всех выгод службы (25 травня 1824 р. Чорновик).
То есть человека в изгнании переводят в современный европейский город, трудоустраивают на государственную службу (при том, что он сам подчеркивает свою непригодность к чиновничьему труду) и дают оклад в соответствии с рангом и должностью. Вместо хоть какой благодарности он рассматривает служебные обязанности как личный выпад против него, а 700 рублей оклада – как «паек ссылочного невольника». Следует напомнить, что в Одессу Пушкин прибыл не в творческий отпуск.
Тем не менее, в командировку он отбыл. Как вспоминает приятель Пушкина Ф. Вигель, по возвращению дней через 10 он подает донесение о выполнении порученного и под диктовку приятеля А. Раевского пишет Воронцову на французском письмо, в котором отмечает, что он не сделал ничего такого осуждающего, за что мог быть осужден на каторжные работы. И после того, что с ним сделали, он имеет право, как простой чиновник, просить об увольнении со службы.
Как относится к претензиям молодого поэта его начальник граф Воронцов, знающий, что тот «увивается» вокруг его жены?
14 июля 1824 года из Одессы Пушкин пишет письмо А.И. Тургеневу, в котором говорится, что граф видит в нем только коллежского секретаря, в то время как сам поэт думает о себе несколько иное.
В этом признании Александр несколько лукавит. Граф Воронцов, как человек образованный и опытный (за спиной учеба в Лондоне, удачная военная карьера, немалые достижения на государственной службе. В отличие от многих чиновников высокого ранга, Михаил Семенович имел собственные суждения по многим вопросам государственного строительства и позволял себе эти суждения высказывать, за что часто подвергался критике и попадал в немилость). Поэтому, как говорится, он молодого поэта "видел насквозь". Вот что он писал министру иностранных дел графу К.В. Нессельроде, мотивируя необходимость убрать Пушкина из Одессы.
"Я не могу пожаловаться на Пушкина за что-либо, напротив, казалось, он стал гораздо сдержаннее и умереннее, прежнего, но собственный интерес молодого человека, не лишенного дарований, у которого недостатки происходят скорее от ума, нежели от сердца, заставляет меня желать его удаления из Одессы. Главный недостаток Пушкина – честолюбие. Он прожил здесь сезон морских купаний, и имеет уже множество льстецов, хвалящих его произведения; это поддерживает в нем вредное заблуждение и кружит его голову тем, что он замечательный писатель, в то время, как он только слабый подражатель писателя, в пользу которого можно сказать очень мало, – лорда Байрона. Это обстоятельство отдаляет его от основательного изучения великих классических поэтов, которые имели бы хорошее влияние на его талант, – в чем ему нельзя отказать, и сделали бы из него со временем замечательного писателя.
Удаление его отсюда будет лучшая услуга для него. Я не думаю, что служба при генерале Инзове поведет к чему-нибудь, потому что, хотя он и не будет в Одессе, но Кишинев так близок отсюда, что ничего не помешает его почитателям поехать туда; да и, наконец, в самом Кишиневе он найдет в молодых боярах и молодых греках скверное общество.
По всем этим причинам я прошу ваше сиятельство довести об этом деле до сведения государя и испросить его решения по оному. Ежели Пушкин будет жить в другой губернии, он найдет более поощрителей к занятиям и избежит здешнего опасного общества. Повторяю, граф, что я прошу этого только ради него самого; надеюсь, моя просьба не будет истолкована ему во вред, и вполне убежден, что только согласившись со мною, ему можно будет дать более средств обработать его рождающийся талант, удалив его в то же время от того, что ему так вредно, от, лести и столкновения с заблуждениями и опасными идеями. 26 марта 1824 г., из Одессы. Рус. Стар., 1879.
Если бы только нежелание работать. У молодого поэта был другой или порок, или наоборот, добродетель, связанная с его молодостью и пылкой натурой: он быстро, часто и глубоко влюблялся. В т.ч. в замужних дам. За год пребывания в Одессе он одновременно был влюблен в молодую жену негоцианта Ризнича, дочь известного одесского археолога Бларамберга, а также в женщину, которая, по словам Анненкова, превышала всех других во власти, управлявшей мыслями и существованием поэта. Конечно ж, речь идет о супруге графа Воронцова Елизавете. Не буду подробно останавливаться на этих эпизодах пребывания Пушкина в Одессе – о них многое написано. Замечу только, что вряд ли они улучшали отношение к нему гостей и самого владельца дворца на Николаевском бульваре.
Чтобы завершить описание пребывания Пушкина в Одессе приведу сообщение Александра Булгакова (дипломат, сенатор; в историю литературы вошел как выдающийся мемуарист и блестящий эпистолярный автор) брату Константину от 21 июля 1824 года.
"О Пушкине, несмотря на прекрасные его стихотворения, никто не пожалеет. Кажется, Воронцов и добр, и снисходителен, а и с ним не ужился этот повеса (выд. авт.). Будет, живучи в деревне, вспоминать Одессу, да нельзя уж будет пособить. Вас. Львович (Пушкин) уверяет, что это убьет его отца. (21 июля 1824 г., из Москвы. Рус. Арх 1901. II.)

Вскоре Пушкин действительно получил отставку и 29 июля 1824 г. навсегда покинул Одессу, отбыв в российский Псков по маршруту Николаев – Елисаветград – Кременчуг – Чернигов – Витебск к новому месту назначения. Пролетными на 1621 версту (1735 км) на три лошади ему было выдано 389 руб. 4 коп.
Подведем итоги.
Вот и получается, что и верхушка одесского общества была вовсе не в восторге от пребывания в городе поэта. Поэтому очевидно, что увековечивать его за неполные 13 одесских месяцев никто не спешил. Подтверждением тому – тот факт, что через 12 лет после указанных событий – я о гибели поэта в 1837 году – на 50-летие со дня рождения поэта никому и в голову не пришло, что он заслуживает на памятник.

– Ну что ж, – рассуждает упомянутый нами путешественник, – может, это памятник не персоне, как таковой, а в целом поэзии, выдающимся представителем которой был Александр Сергеевич?
– Возможно, – соглашается скептик внутри любознательного путешественника, – но почему рядом отсутствуют памятники другим великим поэтам? Более известным… Тем же Данте, Гете, Байрону, Вийону, Шекспиру? Это тем более было бы присуще Одессе как мультикультурному и многоязычному городу. Но их нет! Что-то мне подсказывает, что дело не в поэзии. И не в поэте, как таковом.
Как, кстати, называют этот памятник? Ах да, "великому русскому поэту".
Вот оно что… Так, может быть, потому что он «великий» и «русский», а не какой-нибудь местечковый или иностранный? Ну конечно. Ведь это он еще при жизни памятник себе «воздвиг нерукотворный». Другие не смогли, а Александр Сергеевич – смог. Ибо велик. Чего же удивляться…
А скажи мне, приятель, когда стало "известно", что Пушкин – великий поэт? Сам он в этом не сомневался с самого начала своего стихотворения. Это понятно. А вот на официальном уровне?.. Сдается мне, лет через 40-50 после его гибели, иначе памятник (хотя бы один хотя бы где-то) поставили б значительно раньше. Неудивительно ли?
Слушай, а может быть, его назначили великим?
Хотя «великих» и без того пруд пруди. Так, может, потому что он "русский"?

Ну, хватит, хватит… Хватит ерничать, интриговать и строить домыслы. Попробуем дать более взвешенное и "научное" объяснение.
Сформулируем его так: благодаря стечению ряда обстоятельств Пушкин был канонизирован как «главный русский поэт» .